SOS Hommes Battus France Association

SOS Hommes Battus France Association

USA : échelle des tactiques de conflit : mesures de confits dans le couple

 

 

USA : échelle des tactiques de conflit :
mesures de confits dans le couple
Traduction Google, texte imbriqué anglais / français

 

 

From Wikipedia, the free encyclopedia Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
 
Jump to: navigation , search Aller à: Navigation , rechercher

The conflict tactics scale (CTS), created by Murray A. Straus in 1979, [1] is the "most widely used instrument in research on family violence ." [2] There are two versions of the CTS; L'échelle des tactiques de conflit (CTS), créé par Murray A. Straus en 1979, [1] est « l' instrument le plus largement utilisé dans la recherche sur la violence familiale ». [2] Il existe deux versions de la CTS; the CTS2 (an expanded and modified version of the original CTS) [3] and the CTSPC (CTS Parent-Child). [4] [5] As of 2005, [6] the CTS has been used in about 600 peer reviewed scientific or scholarly papers, including longitudinal birth- cohort studies . [7] National surveys conducted in the USA include two National Family Violence Surveys (1975 and 1985), [8] the National Violence Against Women Survey (1998), which, according to Straus, used a "feminist version" of the CTS in order to minimize data on female perpetration of intimate partner violence (IPV), [9] and the National Survey of Child and Adolescent Well-Being. [10] A major international survey to use the CTS was the 2006 International Dating Violence Study, which investigated IPV amongst 13,601 college students across thirty-two different countries. [11] CTS2 (une version élargie et modifiée du CTS d' origine) [3] et la CTSPC (CTS parent-enfant). [4] [5]

 

En 2005, [6] la CTS a été utilisé dans environ 600 examinés par des pairs scientifiques ou des articles scientifiques, y compris longitudinale insuffisant à la naissance des études de cohorte . [7] les enquêtes nationales menées aux États - Unis comprennent deux enquêtes nationales sur la violence familiale (1975 et 1985), [8] la violence nationale contre les femmes (1998), qui, selon Straus , utilisé une version "féministe" de la CTS afin de minimiser les données sur la perpétration des femmes de la violence conjugale (IPV), [9] et l'enquête nationale auprès des enfants et des adolescents bien-être. [10] une grande enquête internationale à utiliser la CTS a été le internationale 2006 Rencontre violence Study, qui a enquêté IPV parmi les 13,601 étudiants dans trente-deux pays différents. [11]

In a 2005 article in the Journal of Interpersonal Violence , Jennifer Langhinrichsen-Rohling listed the CTS amongst the most important advances in the field of IPV research, stating it "was revolutionary because it allowed researchers to quantitatively study events that had often been ignored culturally and typically took place in private." [12] Dans un article publié en 2005 dans le Journal of Violence interpersonnel, Jennifer Langhinrichsen-Rohling a énuméré les CTS parmi les progrès les plus importants dans le domaine de la recherche IPV, déclarant qu'il "était révolutionnaire car elle a permis aux chercheurs de quantitativement étudier les événements qui ont souvent été ignorées culturellement et généralement eu lieu en privé ». [12]

However, the CTS is one of the most widely criticized domestic violence measurement instruments due to its exclusion of context variables and motivational factors in understanding acts of violence. [13] [14] The National Institute of Justice cautions that the CTS may not be appropriate for IPV research "because it does not measure control, coercion, or the motives for conflict tactics." [15] Cependant, la CTS est l' un des domestiques instruments de mesure de la violence les plus largement critiquées en raison de son exclusion des variables de contexte et les facteurs de motivation dans la compréhension des actes de violence. [13] [14] L' Institut national de la Justice met en garde que la CTS peut ne pas être approprié pour la recherche IPV "parce qu'il ne mesure pas le contrôle, la coercition ou les motifs de tactiques de conflit." [15]

 

 

Structure [ edit ] Structure [ modifier ]

The scales are based on the premise that conflict is an inevitable aspect of all human association, but that the use of coercion (including force and violence) as a conflict-resolution tactic is harmful. [16] [17] The CTS focuses on "conflict tactics" – the method used to advance one's own interest within a conflict – as a behavior, and measures the conflict tactic behaviors of both the respondent and their partner/primary caregiver. Les échelles sont basées sur le principe que le conflit est un aspect inévitable de toute association humaine, mais que l'utilisation de la contrainte (y compris la force et de la violence) comme la résolution des conflits tactique est nuisible. [16] [17] La CTS met l' accent sur ​​" tactiques de conflit »- la méthode utilisée pour faire avancer ses propres intérêts dans un conflit - comme un comportement, et les mesures les comportements de tactique des conflits de l'intimé et leur partenaire / fournisseur de soins primaires. However, the CTS "deliberately excludes attitudes, emotions, and cognitive appraisal of the behaviors" measured. Cependant, la CTS "exclut délibérément les attitudes, les émotions et l'évaluation cognitive des comportements" mesurés. This is because many victims of IPV do not see themselves as suffering abuse, and as such, their cognitive appraisal of their situation can affect the measurements of the CTS. En effet, de nombreuses victimes de VPI ne se voient pas comme victimes d'abus, et en tant que tels, leur évaluation cognitive de leur situation peut affecter les mesures de la CTS. Straus explains that the "discrepancy between the behavior and the cognitive appraisal of the behavior is important for understanding family violence and for designing programs of prevention and treatment. However, it is possible to identify the discrepancy only if there is an instrument such as the CTS which obtains the behavioral data." [18] Straus explique que la "différence entre le comportement et l'évaluation cognitive du comportement est important pour la violence compréhension de la famille et pour la conception de programmes de prévention et de traitement. Cependant, il est possible d'identifier la différence que s'il y a un instrument tel que le CTS qui obtient les données comportementales ». [18]

A CTS-based study would ideally include data from respondents and their partners/primary caregivers in order to investigate the degree of symmetry or asymmetry between their responses. Une étude basée sur CTS devrait idéalement inclure les données des répondants et leurs partenaires / fournisseurs de soins primaires afin d'enquêter sur le degré de symétrie ou d'asymétrie entre leurs réponses. The CTS can be administered through an in-person interview, telephone interview, self-administered questionnaire, and/or computer-administered questionnaire. Le CTS peut être administré par le biais d'une entrevue en personne, entrevue téléphonique, questionnaire auto-administré, et / ou d'un questionnaire administré par ordinateur.

Revised Conflict Tactics Scale (CTS2) [ edit ] Révisé Conflict Tactics Scale (CTS2) [ modifier ]

The revised CTS2 measures a total of 39 behaviors. [19] Each of these behaviors, or "items", is divided into five categories: "Negotiation", "Psychological Aggression", "Physical Assault", "Sexual Coercion" and "Injury." Le CTS2 révisé mesure un total de 39 comportements. [19] Chacun de ces comportements, ou «éléments», est divisé en cinq catégories: «Négociation», «Agression psychologique», «Agression physique», «contrainte sexuelle» et «blessures ». Each of the five categories is then further subdivided into two subscales: "Negotiation" is subdivided into "Cognitive" and "Emotional", while the other four categories are subdivided into "Minor" and "Severe." Chacune des cinq catégories est ensuite subdivisée en deux sous-échelles: «Négociation» est subdivisée en «cognitive» et «émotionnelle», tandis que les quatre autres catégories sont subdivisées en «mineur» et «sévère». There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury." [20] Il y a six articles dans «Négociation», huit «Agression psychologique," douze dans «Agression physique," sept dans «contrainte sexuelle» , et six dans «blessures». [20]

Examples from each category include: Des exemples de chaque catégorie comprennent:

  • Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); Négociation: "je l' ai montré que je tenais à mon partenaire , même si nous étions en désaccord" (émotionnel); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive). "Suggéré un compromis à un désaccord" (cognitive).
  • Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); Agression psychologique: "Cria ou crié à mon partenaire" (mineur); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe). "Menacé de frapper ou de lancer quelque chose à mon partenaire" (grave).
  • Physical Assault: "Slapped my partner" (minor); Agression physique: "Slapped mon partenaire" (mineur); "Kicked my partner" (severe) "Kicked mon partenaire" (sévère)
  • Sexual Coercion: "Insisted on sex when my partner did not want to (but did not use physical force)" (minor); Coercition sexuelle: "Insiste sur le sexe quand mon partenaire ne voulait pas (mais n'a pas utilisé la force physique)" (mineur); "Used force (like hitting, holding down, or using a weapon) to make my partner have sex" (severe) "Force d'occasion (comme frapper, maintenant, ou à l'aide d'une arme) pour faire mon partenaire avoir des relations sexuelles" (grave)
  • Injury: "Had a sprain, bruise, or small cut because of a fight with my partner" (minor); Blessure: «Si une entorse, contusion, ou petite coupure à cause d'une dispute avec mon conjoint" (mineur); "Needed to see a doctor because of a fight with my partner, but I didn't" (severe). [20] "Nécessaire de consulter un médecin à cause d'une dispute avec mon conjoint, mais je ne l' ai pas" (grave). [20]

CTS2 questions are presented in pairs. CTS2 des questions sont présentées par paires. The first question in the pair asks respondents to indicate how often they carried out each item, in a range from "never" to "more than 20 times," in the referent period. La première question de la paire demande aux répondants d'indiquer à quelle fréquence ils ont effectué chaque élément, dans une gamme de «jamais» à «plus de 20 fois," dans la période de référent. The second asks how often the partner carried out each item within the same referent period. La seconde demande combien de fois le partenaire effectué chaque élément au sein de la même période referent. Default referent periods are usually 12 months, but other spans of time can be used. [18] Subscales measuring the degree of severity of "less severe" and "more severe" behaviors are included for all CTS scales, "based on the presumed greater harm resulting from acts in the severe subscale." [18] The severity of behaviors can also be measured by analyzing the frequency of the acts and by whether an injury was reported by the respondent. Périodes par défaut référentes sont généralement 12 mois, mais d' autres périodes de temps peuvent être utilisés. [18] sous - échelles mesurant le degré de sévérité de la «moins grave» et les comportements «plus sévères» sont inclus pour toutes les échelles CTS, "sur la base de plus la présumée dommages résultant d'actes dans la sous - échelle sévère ». [18] la gravité des comportements peut également être mesurée en analysant la fréquence des actes et par si une blessure a été signalée par l'intimé.

CTSPC [ edit ] CTSPC [ modifier ]

The CTSPC (parent-child relationships) has scales to measure: Le CTSPC (Les relations parent-enfant) a des échelles pour mesurer:

  • physical assault (with subscales for corporal punishment and physical abuse), agression physique (avec les sous - échelles pour les châtiments corporels et la violence physique),
  • psychological aggression, agression psychologique,
  • non-violent discipline techniques. non violentes de discipline techniques.

The CTSPC also includes supplementary questions on instances of neglect, sexual abuse, and discipline in the past week. [5] Le CTSPC comprend également des questions supplémentaires sur les cas de négligence, d' abus sexuels, et la discipline dans la dernière semaine. [5]

Scoring [ edit ] La notation [ modifier ]

There are many ways to score the CTS. [2] [3] [5] [6] [21] Il existe de nombreuses façons de marquer le CTS. [2] [3] [5] [6] [21]

Common scoring methods include: méthodes de notation communs incluent:

  • Prevalence : Results in the percentage of respondents who reported being a victim of or perpetrating an item (or items) one or more times. [6] Prévalence:. Les résultats du pourcentage de répondants qui ont déclaré être victime de ou à l' exécution d' un élément (ou articles) une ou plusieurs fois [6]
  • Frequency : Results in the number of times an item occurred in the past year. Fréquence: Résultats dans le nombre de fois qu'un article a eu lieu l'année dernière. A limitation of this score is that, for general population samples, "the distribution is so skewed that the mean is not an appropriate measure of central tendency." Une limitation de ce score est que, pour des échantillons de la population générale, "la distribution est tellement asymétrique que la moyenne ne constitue pas une mesure appropriée de la tendance centrale." However, a sample of known offenders or victims will have a much higher frequency score "that can be very useful for measuring the chronicity of maltreatment." [6] Toutefois, un échantillon de délinquants ou victimes connues aura un score de fréquence beaucoup plus élevée "qui peut être très utile pour mesurer la chronicité de mauvais traitements." [6]
  • Severity level and mutuality types : The severity level classifies each case into three categories: "none", "minor only", or "severe". Types de niveau et de la mutualité Gravité: Le niveau de gravité classe chaque cas en trois catégories: «aucun», «mineur seulement» ou «sévère». The mutuality types classify each case as "respondent only", "partner only", or "both". Les types de mutualité classent chaque cas comme "répondant seulement", "seul partenaire", ou "les deux". Straus writes "the mutuality types may be particularly useful in couples therapy because over a hundred studies have found that when there is violence, 50 percent or more of the time it is by both partners." [6] [22] [23] Straus écrit "les types de mutualité peuvent être particulièrement utiles en thérapie de couple , car plus d' une centaine d' études ont constaté que quand il y a violence, 50 pour cent ou plus du temps , il est par les deux partenaires." [6] [22] [23]

Criticism [ edit ] Critique [ modifier ]

Critics of the CTS argue it is an ineffective tool with which to measure IPV rate because, although it counts the number of acts of violence, it does not provide information about the context in which such acts occur (including the initiation, intention, history, or pattern of violence). Les critiques de la CTS soutiennent qu'il est un outil inefficace avec lequel pour mesurer le taux IPV parce que, même si elle compte le nombre d'actes de violence, il ne fournit pas d'informations sur le contexte dans lequel ces actes se produisent (y compris l'initiation, l'intention, l'histoire, ou le motif de la violence). Critics say such contexts cannot be divorced from the act itself, and therefore the CTS misrepresents the characteristics of violence between partners. Les critiques disent que de tels contextes ne peuvent pas être dissociées de l'acte lui-même, et donc la CTS dénature les caractéristiques de la violence entre partenaires. Straus responds to this criticism by stating "the idea that the CTS physical assault scale is defective because it does not take into account the context, meaning, causes, and consequences of the violent acts is analogous to declaring a reading ability test invalid because it does not provide data on why a child reads poorly (such as limited exposure to books at home or test anxiety), or for not measuring the harmful effects of reading difficulty (such as low self-esteem or dropping out of school)." [24] [25] Michael Kimmel says of this argument, "such an analogy is utterly inadequate. It is more akin to a teacher who doesn't look at how far off the spelling mistakes are or whether there is a pattern in the mistakes that might point to a physiological problem like dyslexia or some other learning disability, as compared to academic laziness, and thus leaving the learning problems untouched and misdirecting funds away from towards punitive after-school programs for lazy students." [26] Straus répond à cette critique en déclarant «l'idée que l'échelle de l'agression physique CTS est défectueux parce qu'il ne prend pas en compte le contexte, le sens, les causes et les conséquences des actes de violence est analogue à déclarer un test de la capacité de lecture invalide parce qu'elle ne pas fournir des données sur lesquelles un enfant lit mal (comme une exposition limitée aux livres à la maison ou l' anxiété de test), ou pour ne pas mesurer les effets nocifs de la difficulté de lecture (comme une faible estime de soi ou de l' abandon scolaire). » [24 ] [25] Michael Kimmel dit de cet argument, "une telle analogie est tout à fait insuffisante. Il est plus proche d'un enseignant qui ne regarde pas comment loin les fautes d'orthographe sont ou s'il y a un modèle dans les erreurs qui pourraient pointez sur un problème physiologique comme la dyslexie ou d' un autre trouble d' apprentissage, par rapport à la paresse académique, laissant ainsi les problèmes d'apprentissage intacte et instruisant mal des fonds loin de vers des programmes parascolaires punitives pour les étudiants paresseux. " [26]

Another common criticism is that the CTS carries ideological assumptions about domestic violence, such as the notion that partner violence is the result of an "argument" rather than an attempt to control one's partner. [26] [27] Furthermore, the CTS asks about frequency only in the past twelve months and fails to detect ongoing systematic patterns of abuse. [26] It also excludes incidents of violence that occur after separation and divorce. [28] The CTS also does not measure economic abuse, manipulation involving children, isolation, or intimidation – all common measures of violence from a victim-advocacy perspective. [29] Une autre critique commune est que le CTS porte hypothèses idéologiques sur la violence domestique, comme l'idée que la violence conjugale est le résultat d'un "argument" plutôt que d'essayer de contrôler son partenaire. [26] [27] En outre, la CTS demande à propos de fréquence seulement au cours des douze derniers mois et ne parvient pas à détecter les tendances systématiques des abus. [26] Elle exclut également les incidents de violence qui se produisent après la séparation et le divorce. [28] La CTS aussi ne mesure pas l' abus économique, la manipulation impliquant des enfants, l' isolement , ou d' intimidation - toutes les mesures communes de la violence dans une perspective victime plaidoyer. [29]

Another methodological problem is that interobserver reliability (the likelihood that the two members of the measured dyad respond similarly) is near zero for tested husband and wife couples. Un autre problème méthodologique est que la fiabilité interobservateur (la probabilité que les deux membres de la mesure dyade réagissent de manière similaire) est proche de zéro pour mari et femme couples testés. That is, the chances of a given couple reporting similar answers about events they both experienced is no greater than chance. [30] On the most severe CTS items, husband-wife agreement is actually below chance: "On the item "beat up," concordance was nil: although there were respondents of both sexes who claimed to have administered beatings and respondents of both sexes who claimed to have been on the receiving end, there was not a single couple in which one party claimed to have administered and the other to have received such a beating." [30] Autrement dit, les chances d'un couple donné des rapports des réponses similaires au sujet des événements ils ont tous deux connu est pas plus que le hasard. [30] Sur les articles les plus graves CTS, l' accord mari-femme est en fait en dessous de chance: "Sur le point" battre, «concordance était nulle: bien qu'il y avait des répondants des deux sexes qui prétendait avoir des coups et des répondants des deux sexes administrés qui ont affirmé avoir été à l'extrémité de réception, il n'y avait pas un seul couple dans lequel l'une des parties a affirmé avoir administré et l'autre d'avoir reçu un tel passage à tabac ". [30]

See also [ edit ] Voir aussi [ modifier ]

References [ edit ] Références [ modifier ]

  1. Jump up ^ Straus, Murray A. (February 1979). "Measuring intra family conflict and violence: The Conflict Tactics (CT) Scales" (PDF) . Journal of Marriage and the Family 41 (1): 75–88. doi : 10.2307/351733 . Jump up ^ Straus, Murray A. (Février 1979). « La mesure des conflits familiaux intra et la violence: Les Conflict Tactics (CT) Scales" (PDF) Journal de mariage et la famille 41 (1):.. 75-88 doi : 10,2307 / 351.733 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  2. ^ Jump up to: a b Straus, Murray A.; ^ Jump up to: Un b Straus, Murray A .; Douglas, Emily M. (October 2004). "A Short Form of the Revised Conflict Tactics Scales, and Typologies for Severity and Mutuality" (PDF) . Violence and Victims 19 (5): 507. doi : 10.1891/088667004780927800 . Douglas, Emily M. (Octobre 2004). "Une version abrégée des tactiques de conflit révisées balances et Typologies pour Gravité et Réciprocité" (PDF) La violence et les victimes 19 (5):. 507. doi : 10,1891 / 088667004780927800 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  3. ^ Jump up to: a b Straus, Murray A.; ^ Jump up to: Un b Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L.; Hamby, Sherry L .; Boney-McCoy, Susan; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (May 1996). "The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data" (PDF) . Journal of Family Issues 17 (3): 283–316. doi : 10.1177/019251396017003001 . Sugarman, David B. (mai 1996). "Les tactiques de conflit échelles révisées (CTS2): Développement et Données préliminaires psychométrique" (PDF) Journal of Family Issues 17 (3):.. 283-316 doi : 10.1177 / 019251396017003001 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  4. Jump up ^ Straus, Murray A.; Jump up ^ Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L. (1997). Hamby, Sherry L. (1997). "Measuring Physical and Psychological Maltreatment of Children with the Conflict Tactics Scales". « La mesure Maltraitance physique et psychologique de l' enfant avec les Conflict Tactics Scales". In Kantor, Glenda Kaufman; Dans Kantor, Glenda Kaufman; Jasinski, Jana L. Out of the Darkness: Contemporary Research Perspectives on Family Violence (PDF) . Jasinski, Jana L. Out of the Darkness: Perspectives sur la recherche contemporaine sur la violence familiale (PDF). Thousand Oaks, CA: Sage. Thousand Oaks, CA: Sage. pp. 119–135 . p. 119-135. Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  5. ^ Jump up to: a b c Straus, Murray A.; ^ Jump up to: A b c Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L.; Hamby, Sherry L .; Finkelhor, David; Finkelhor, David; Moore, David W.; Moore, David W .; Runyan, Desmond (November 1998). "Identification of Child Maltreatment with the Parent-Child Conflict Tactics Scales: Development and Psychometric Data for a National Sample of American Parents" (PDF) . Child Abuse and Neglect 22 (4): 249–270. doi : 10.1016/s0145-2134(97)00174-9 . . Runyan, Desmond (Novembre 1998) "Identification de violence envers les enfants avec les tactiques de conflit parent-enfant Scales: Développement et psychométrique données pour un échantillon national d'American Parents" (PDF) Child Abuse and Neglect 22 (4):. 249-270 . doi : 10.1016 / s0145-2134 (97) 00174-9 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  6. ^ Jump up to: a b c d e Straus, Murray A. (2007). ^ Jump up to: A b c d e Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales". "Conflict Tactics Scales". In Jackson, Nicky Ali. Encyclopedia of Domestic Violence (PDF) . Dans Jackson, Nicky Ali. Encyclopédie de la violence familiale (PDF). New York: Routledge. New York: Routledge. p. p. 195 . Retrieved May 20, 2014 . 195. Récupérée le 20 mai 2014.  
  7. Jump up ^ Moffitt, Terrie E.; Jump up ^ Moffitt, Terrie E .; Caspi, Avshalom E. (July 1999). "Findings About Partner Violence From the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study" (PDF) . National Institute of Justice: Research in Brief . Caspi, Avshalom E. (Juillet 1999). " Les résultats À propos de la violence conjugale à partir de l'étude sur la santé et le développement Dunedin multidisciplinaire" (PDF) Institut national de la Justice:. Recherche en bref. Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  8. Jump up ^ Straus, Murray A.; Jump up ^ Straus, Murray A .; Gelles, Richard J. (1990). Physical Violence in American Families: Risk Factors and Adaptations to Violence in 8,145 Families . Gelles, J. Richard (1990) La violence physique dans les familles américaines:. Facteurs de risque et Adaptations à la violence dans les familles 8,145. New Brunswick, NJ: Transaction. New Brunswick, NJ: Transaction.  
  9. Jump up ^ Rosenthal, Mark B. (April 4, 2005). "Straus Says National Violence Against Women Survey is Biased" . Jump up ^ Rosenthal, Mark B. (4 Avril, 2005). "Straus dit Survey Women Against Violence nationale est biaisée" . Breaking the Science . Breaking the Science. Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  10. Jump up ^ Casanueva, Cecilia; Jump up ^ Casanueva, Cecilia; Martin, Sandra L.; Martin, Sandra L .; Runyan, Desmond K. (February 2009). "Repeated reports for child maltreatment among intimate partner violence victims: Findings from the National Survey of Child and Adolescent Well-Being" . Child Abuse & Neglect 33 (2): 84–93. doi : 10.1016/j.chiabu.2007.04.017 . Runyan, Desmond K. (Février 2009). " Les rapports répétés de la maltraitance des enfants parmi les victimes de la violence entre partenaires intimes: Résultats de l'Enquête nationale auprès des enfants et des adolescents bien-être" de la maltraitance des enfants et la négligence 33 (2):.. 84-93 doi : 10.1016 / j.chiabu.2007.04.017 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.   (subscription required) (abonnement requis)
  11. Jump up ^ Straus, Murray A. (March 2008). "Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations" (PDF) . Children and Youth Services Review 30 (3): 252–275. doi : 10.1016/j.childyouth.2007.10.004 . Jump up ^ Straus, Murray A. (Mars 2008). "Dominance et la symétrie dans la violence conjugale par des étudiants masculins et féminins dans 32 nations" (PDF) les enfants et les services à la jeunesse Review 30 (3):.. 252-275 doi : 10.1016 / j.childyouth.2007.10.004 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  12. Jump up ^ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (January 2005). "Top 10 Greatest "Hits": Important Findings and Future Directions for Intimate Partner Violence Research" (PDF) . Journal of Interpersonal Violence 20 (1): 108. doi : 10.1177/0886260504268602 . Jump up ^ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (Janvier 2005). "Top 10 Greatest Hits" ": Observations importantes et orientations futures pour la violence conjugale de la recherche" (PDF) Journal of Interpersonal Violence 20 (1):. 108. doi : 10.1177 / 0886260504268602 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  13. Jump up ^ Dobash, Russel P.; Jump up ^ Dobash, Russel P .; Dobash, R. Emerson (May 2004). "Women's Violence to Men in Intimate Relationships: Working on a Puzzle" (PDF) . British Journal of Criminology 44 (3): 324–349. doi : 10.1093/crimin/azh026 . Dobash, R. Emerson (mai 2004). «La violence des femmes à des hommes dans leurs relations intimes: Travailler sur un Puzzle" . (PDF) British Journal of Criminology 44 (3):. 324-349 doi : 10.1093 / Crimin / azh026 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  14. Jump up ^ Colarossi, Linda (May 2004). "A Response to Danis & Lockhart: What Guides Social Work Knowledge About Violence Against Women?" . Journal of Social Work Education 41 (1): 151. doi : 10.5175/JSWE.2005.200400418 . Jump up ^ Colarossi, Linda (mai 2004). "Une réponse à Danis & Lockhart:? Qu'est - Guides de connaissances en travail social À propos de la violence contre les femmes" . Journal of Social Work Education 41 (1): 151. doi : 10,5175 / JSWE.2005.200400418 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.   (subscription required) (abonnement requis)
  15. Jump up ^ "Measuring Intimate Partner (Domestic) Violence" . National Institute of Justice . Jump up ^ "Mesure partenaire intime (domestique) Violence" . National Institute of Justice . May 12, 2010 . Retrieved May 20, 2014 . 12 mai 2010. Récupérée le 20 mai 2014.  
  16. Jump up ^ Straus, Murray A. (February 1979). "Measuring intra family conflict and violence: The Conflict Tactics (CT) Scales" (PDF) . Journal of Marriage and the Family 41 (1): 75. doi : 10.2307/351733 . Jump up ^ Straus, Murray A. (Février 1979). « La mesure des conflits familiaux intra et la violence: Les Conflict Tactics (CT) Scales" . (PDF) Journal de mariage et la famille 41 (1): 75. doi : 10,2307 / 351.733 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  17. Jump up ^ Straus, Murray A. (2007). Jump up ^ Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales". "Conflict Tactics Scales". In Jackson, Nicky Ali. Encyclopedia of Domestic Violence (PDF) . Dans Jackson, Nicky Ali. Encyclopédie de la violence familiale (PDF). New York: Routledge. New York: Routledge. p. p. 190 . Retrieved May 20, 2014 . 190. Récupérée le 20 mai 2014.  
  18. ^ Jump up to: a b c Straus, Murray A. (2007). ^ Jump up to: A b c Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales". "Conflict Tactics Scales". In Jackson, Nicky Ali. Encyclopedia of Domestic Violence (PDF) . Dans Jackson, Nicky Ali. Encyclopédie de la violence familiale (PDF). New York: Routledge. New York: Routledge. p. p. 191 . Retrieved May 20, 2014 . 191. Récupérée le 20 mai 2014.  
  19. Jump up ^ Acierno, Ron (2000). "Screening Measures for Domestic Violence, Sexual Assault, and Physical Assault" . Jump up ^ Acierno, Ron (2000). " Les mesures de dépistage de la violence conjugale, d' agression sexuelle et agression physique" . National Violence Against Women Prevention Research Center, Medical University of South Carolina . Violence contre les femmes Centre de recherche national de prévention, Université médicale de Caroline du Sud . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  20. ^ Jump up to: a b Straus, Murray A.; ^ Jump up to: Un b Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L.; Hamby, Sherry L .; Boney-McCoy, Susan; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (May 1996). "The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data" (PDF) . Journal of Family Issues 17 (3): 308–309. doi : 10.1177/019251396017003001 . Sugarman, David B. (mai 1996). "Les tactiques de conflit échelles révisées (CTS2): Développement et Données préliminaires psychométrique" (PDF) Journal of Family Issues 17 (3):.. 308-309 doi : 10.1177 / 019251396017003001 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  21. Jump up ^ Straus, Murray A. (July 23, 2004). "Scoring the CTS2 and CTSPC" (PDF) . Family Research Laboratory, University of New Hampshire . Jump up ^ Straus, Murray A. (23 Juillet, 2004). " La notation du CTS2 et CTSPC" (PDF). Laboratoire de recherche sur la famille, Université du New Hampshire. Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  22. Jump up ^ Archer, John (September 2000). "Sex Differences in Aggression between Heterosexual Partners: A Meta-Analytic Review" (PDF) . Psychological Bulletin 126 (5): 651–680. doi : 10.1037/0033-2909.126.5.651 . PMID 10989615 . Jump up ^ Archer, John (Septembre 2000). " Les différences de sexe en agression entre partenaires hétérosexuels: Une méta-analyse critique" (PDF) Psychological Bulletin 126 (5):.. 651-680 doi : 10,1037 / 0033-2909.126.5.651 . PMID 10.989.615 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  23. Jump up ^ Straus, Murray A.; Jump up ^ Straus, Murray A .; Ramirez, Ignacio (July 2007). "Gender symmetry in prevalence, severity, and chronicity of physical aggression against dating partners by university students in Mexico and USA." (PDF) . Aggressive Behavior 33 (4): 281–290. doi : 10.1002/ab.20199 . Ramirez, Ignacio (Juillet 2007). "Sexe symétrie de la prévalence, la gravité et la chronicité de l' agression physique contre rencontres partenaires par des étudiants universitaires au Mexique et aux USA." (PDF) Comportement agressif 33 (4):.. 281-290 doi : 10.1002 / ab.20199 . Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  24. Jump up ^ Straus, Murray A. (2007). Jump up ^ Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales". "Conflict Tactics Scales". In Jackson, Nicky Ali. Encyclopedia of Domestic Violence (PDF) . Dans Jackson, Nicky Ali. Encyclopédie de la violence familiale (PDF). New York: Routledge. New York: Routledge. p. p. 194 . Retrieved May 20, 2014 . 194. Récupérée le 20 mai 2014.  
  25. Jump up ^ Straus, Murray A. (1997). Jump up ^ Straus, Murray A. (1997). "Physical Assaults by Women Partners: A Major Social Problem". "Agressions physiques par les femmes Partenaires: Un problème social majeur". In Walsh, MR Women, Men and Gender: Ongoing Debates (PDF) . Dans Walsh, MR Femmes, Hommes et de l' égalité: Débats en cours (PDF). New Haven: Yale University Press. New Haven: Yale University Press. p. p. 218 . Retrieved May 20, 2014 . 218. Récupérée le 20 mai 2014.  
  26. ^ Jump up to: a b c Kimmel, Michael S. (November 2002). " ' Gender symmetry' in domestic violence: a substantive and methodological research review" . Violence Against Women ( Sage ) 8 (11): 1332–1363. doi : 10.1177/107780102237407 . ^ Jump up to: A b c Kimmel, Michael S. (Novembre 2002). «Sexe symétrie» dans la violence domestique: un examen de la recherche de fond et méthodologique " . La violence faite aux femmes ( Sage ) 8 (11):. 1332-1363 doi : 10.1177 / 107780102237407 .   Pdf. Pdf.
  27. Jump up ^ DeKeseredy, Walter S.; Jump up ^ DeKeseredy, Walter S .; Schwartz, Martin D. (February 1998). "Measuring the extent of woman abuse in intimate heterosexual relationships: a critique of the Conflict Tactics Scales" (PDF) . Schwartz, Martin D. (Février 1998). «Mesurer l'ampleur de la violence faite aux femmes dans les relations hétérosexuelles intimes: une critique des tactiques de conflit échelles" (PDF). VAWnet.org . VAWnet.org. Retrieved May 20, 2014 . Récupérée le 20 mai 2014.  
  28. Jump up ^ Flood, Michael (Summer 1999). "Claims about 'husband battering ' " . DVIRC Newsletter (Domestic Violence and Incest Resource Centre, Melbourne): 3–8. Jump up ^ Flood, Michael . (Été 1999) "Revendications de« mari coups » DVIRC Newsletter (violence familiale et Inceste Resource Centre, Melbourne). 3-8.   Pdf. Pdf.
  29. Jump up ^ "Power and Control Wheel" (PDF) . Jump up ^ "Wheel Power and Control" (PDF). National Center on Domestic and Sexual Violence . Centre national sur la violence familiale et sexuelle. Retrieved May 2014 . Consulté en mai 2014.  
  30. ^ Jump up to: a b Dobash, Russel P.; ^ Jump up to: Un b Dobash, Russel P .; Dobash, R. Emerson; Dobash, R. Emerson; Wilson, Margo; Wilson, Margo; Daly, Martin (February 1992). "The myth of sexual symmetry in marital violence" . Social Problems ( Oxford University Press via JSTOR ) 39 (1): 71–91. doi : 10.2307/3096914 . JSTOR 3096914 . Daly, Martin (Février 1992). "Le mythe de symétrie sexuelle dans la violence conjugale" Problèmes sociaux (. Oxford University Press via JSTOR ) 39 (1): 71-91. Doi : 10,2307 / 3096914 . JSTOR 3096914 .   (subscription required) (abonnement requis)

External links [ edit ] Liens externes [ modifier ]



13/04/2016
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Ces blogs de Politique & Société pourraient vous intéresser

Inscrivez-vous au site

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 12 autres membres